Seit etwas mehr als 20 Monaten befinden wir uns im Krisenmodus wegen Covid-19. Der Bundesrat hat aufgrund des Epidemiengesetzes umfangreiche Vollmachten. Die allerwichtigste Vollmacht, die der Bundesrat hätte, ist Artikel 6, Absatz Buchstabe c. Sie lautet: «Der Bundesrat kann Ärzte und Ärztinnen und weiteres Gesundheitspersonal verpflichten, bei der Bekämpfung von übertragbaren Krankheiten mitzuwirken.»
Heute, nach über 20 Monaten, stellen wir fest, dass in den Spitälern die Intensivbetten einen Drittel weniger betragen. Der Grund dafür liegt darin, dass nicht genügend Personal vorhanden ist. Dort, wo der Bundesrat hätte aktiv werden müssen, hat er kläglich versagt. Angelogen wurden wir auch gleich zu Beginn, als der Covid-Experte des BAG verkündete, dass Masken nichts nützten. Dies, um eine Landesregierung zu schützen, die kein Schutzmaterial für eine Pandemie gelagert hatte, obwohl eine Pandemie nach einem Strom-Blackout stets als die grösste Bedrohung für die Schweiz in den Szenarien aufgeführt ist.
Die bundesrätlichen Massnahmen werden teilweise alle zwei Tage geändert. Lockdowns, Skigebietsschliessungen, Maskenpflicht für Kinder, Zertifikatspflicht etc. bringen ausser Verunsicherung nicht viel. Bereits bei Beginn starben viele Menschen in Alters- und Pflegeheimen, weil keine Schutzkonzepte vorhanden waren. Dort, wo staatliche Institutionen zuständig sind, gibt es leider ein grosses Versagen. Die besondere Lage ist deshalb aufzuheben.
Ich negiere nicht, dass es eine Krise gibt, dass diese Krankheit schlimm ist und dass sich Leute auch bestmöglich schützen sollten. Aber wir brauchen keinen Vater Staat, der uns jede Woche aufs Neue befiehlt, was zu tun sei, aber selber unfähig ist, wirksame Massnahmen dort zu beschliessen, wo er eigentlich zuständig wäre.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alfred Heer