Die SRF-Sendung «Club» gestern Dienstagabend zur Frage, ob in der Krise der Egoismus stärker sei als die Solidarität, lieferte ein klares Urteil: Die Mehrheit der sechs Teilnehmer rief nach mehr Führung. Gegen Ende der Sendung haben sie sich gegenseitig bestärkt, ja angestachelt im Verlangen nach einer Autorität, die das Land führt.
Am extremsten war der Auftritt von Staatsrechtsprofessor Markus Müller von der Uni Bern. Die Krise zeige jetzt auf, was nicht gut laufe in einer Gesellschaft. «Diese Individualisierung, jeder schaut für sich, das schwelt schon lange in unserer Gesellschaft.» Und er habe das Gefühl, das liege auch an unserem Verfassungssystem.
Er möchte deshalb die Verfassung umschreiben.
In der Bundesverfassung seien vor allem Rechte enthalten, Rechte der Bürger. Pflichten dagegen seien nur wenige genannt, etwa Militärdienst-Pflicht und die Pflicht, Steuern zu bezahlen, aber sonst eigentlich kaum etwas. Allenfalls Appelle, auch Tugend und Solidarität walten zu lassen.
Aber, so Müller: «Der Grossteil der Menschen ist nicht solidarisch.» Quasi: Die Menschen passen nicht zur Verfassung. «Wir müssen viel früher ansetzen, wir müssen die Leute erziehen», sagte er.
«In der Verfassung kann man auch erziehen. Das ist ein Kanal unter vielen.»
«Ein Kanal unter vielen» – man musste dreimal zurückspulen, um das noch einmal anzuhören.
Die Verfassung als grundsätzlichstes Regelwerk der Gesellschaft, als Kompass für die grossen Fragen – das sei ein Kanal unter vielen, um die Leute zu erziehen?
In einer freiheitlichen Gesellschaft ist die Verfassung dazu da, den Bürger vor willkürlichen Übergriffen des Staates zu schützen.
Müller will die Verfassung einsetzen, um den Bürger zu erziehen, um ihm zu sagen, war er tun soll, ihn zu führen – sonst weiss er nicht, was richtig ist.
Aber klar, Müller sagt, das Menschenbild vom selbstbewussten, selbstbestimmten, selbstverantwortlichen Menschen tauge nichts.
Er lebt in einer anderen Welt.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Beat Gygi