Das Ringen um politische Korrektheit und die Gleichstellung macht das Leben von Journalistinnen und Journalisten nicht einfacher. Unter Verwendung des Gendersterns muss man wohl eher früher als später von Journalist*innen schreiben. Andernfalls droht akuter Ärger mit der Gleichstellungspolizei.
Beim öffentlichen Rundfunk ist diese offenbar ganz besonders wachsam. Kürzlich sprach ein Moderator auf SRF in seinem Bestreben nach politischer Überkorrektheit von «Mitgliederinnen» – grosszügig ausblendend, dass ein Mitglied immer sächlich ist. Und als vom Wintereinbruch in Griechenland die Rede war, hiess es in den Nachrichten, dass sich die Kinder darüber freuen, «Schneefrauen» zu bauen. Der Schneemann ist als alter weisser Mann offenbar abserviert und mit Gebührengeldern ausbezahlt worden.
Die sprachliche Gleichstellung kann aber auch zu gravierenden Missverständnissen führen. Das Bieler Tagblatt schrieb unlängst zu den Lockerungen der Covid-Richtlinien im Juniorensport: «Einzig in den nationalen Nachwuchsligen der Männer-U-18 und Frauen-U-19 sind neu maximal 100 Zuschauerinnen zugelassen.» Was will uns die Zeitung sagen: Existiert für Männer keine Zulassungsbeschränkung? Oder sind überhaupt keine Männer erlaubt?
So oder so: In der Sportsprache kündigen sich gravierende Verständigungsschwierigkeiten an. Denn die Verliererinnen suchen nach geschlagener Schlacht immer nach Prügelknabinnen und Sündenböckinnen.
Spätestens hier sind aber Zweifel angebracht: Ist ein weiblicher Sündenbock tatsächlich eine Sündenböckin oder doch eine Sündengeiss? Müsste man, wenn schon von Fussballerinnenmeisterschaft die Rede ist, nicht auch Fussgängerinnenstreifen sagen? Wie dem auch sei: Zu viele Köchinnen verderben den Brei – im Sport wie in der Sprache. Vor allem wenn sie zu offensiv mit der Salzstreuerin hantieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Renggli