Viola Amherd ist die höchste Sportlerin der Schweiz. In ihrem Kinderzimmer hing ein Poster von Bernhard Russi. Der Urner gewann 1972 in Sapporo Olympiagold. Fünfzig Jahre später blickt die Sportwelt wieder in den fernen Osten, wo in der kommenden Woche in Peking die Olympischen Winterspiele beginnen.
Als Sportministerin wäre Amherd eigentlich an der Eröffnungsfeier gefragt. Doch die Walliserin winkt ab – und begründet dies mit der prekären Covid-Lage. Auch Bundespräsident Ignazio Cassis mag nicht nach China jetten. Die pandemisch bedingten Schwierigkeiten lähmen seinen olympischen Tatendrang ebenfalls bis zum Stillstand.
Bei Swiss Olympic zeigt man Verständnis für die Reiseunlust der Magistraten. Präsident Jürg Stahl bedauert den Entscheid zwar, die Begründung sei aber nachvollziehbar: «Es ist eine lange Tradition, dass ein Mitglied des Bundesrats dabei ist.» Für den früheren Zürcher SVP-Nationalrat ist indes klar: Die aussergewöhnliche Pandemie-Situation sei nun etwas anderes. Ganz grundsätzlich lobt er die Schweiz als ein Land, in dem der Sport einen grossen gesellschaftlichen Stellenwert besitzt.
Angesichts solcher kommunikativer Slalomläufe wird es dem Zuhörer beinahe schlecht. Die gesellschaftliche Bedeutung des Sports endet in der Schweiz in der Regel dort, wo spendable Mäzene und grosszügige Sponsoren aufhören zu bezahlen – und die Pandemie als Begründung für das olympische no-show von Amherd und Cassis zu kommunizieren, ist nicht viel mehr als Wischiwaschi-Politik.
In Tat und Wahrheit folgt der Bundesrat Ländern wie USA, Grossbritannien, Australien oder Grossbritannien und verweigert sich der chinesischen Propaganda-Maschinerie. Das ist durchaus opportun – aber dann sollte man auch dazu stehen. Von mündigen Politikern müsste man dies erwarten können. Und von Swiss Olympic ebenfalls.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Renggli