Zwei Afghanen erhielten den Entscheid des Staatssekretariats für Migration (SEM), dass ihr Asylgesuch rechtsgültig abgewiesen wurde.
Diesen Beschluss wollen Shekib Onga und Nazary Abdulnazarolid nicht akzeptieren. Sie verlangen nicht nur das Bleiberecht für sich selber, sondern auch noch, dass sie ihre Familienangehörigen in die Schweiz holen können.
Um ihrer Forderung Nachdruck zu verleihen, campieren die beiden ehemaligen Asylbewerber seit einigen Tagen vor dem Hauptsitz des SEM in Wabern.
Unterstützt werden sie von verschiedenen Flüchtlingsaktivisten. Sie verschicken Medienmitteilungen oder versorgen die Männer mit Decken und Zelten.
Dem zuständigen Berner Sicherheitsdirektor Philippe Müller reisst jetzt der Geduldsfaden. «Dieser Aktivismus ist für die abgewiesenen Asylsuchenden letztlich kontraproduktiv», sagt der Freisinnige der Berner Zeitung. Personen, die hier keine Zukunft hätten, würden so dazu ermutigt, hierzubleiben, «statt Rückkehrhilfe in Anspruch zu nehmen und zurückzukehren». Die Flüchtlingsorganisationen machten den abgewiesenen Asylsuchenden so falsche Hoffnungen und versprächen ihnen Wohnungen und Jobs. «So bleiben diese Leute dann jahrelang in den Rückkehrzentren, wo sie keinerlei Perspektiven haben», so Müller weiter.
Dass sich Müller aufregt, ist verständlich. Doch das Problem liegt leider tiefer: Die Schweiz leistet sich ein Milliarden Franken teures Flüchtlingswesen, das auf rechtsstaatlichen Prinzipien beruht. Doch immer wieder – wie in diesem Fall – werden diese ausser Kraft gesetzt oder einfach missachtet.
Die Folge ist ein Problem der Glaubwürdigkeit, die immer weiter und weiter erodiert.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt