Der australische Migrationsminister Alex Hawke hat gesprochen: Novak Djokovic muss Australien verlassen. In einem Statement haben die Behörden mitgeteilt, dass Djokovics Visum wieder annulliert wird.
Für diesen Entscheid seien alle Informationen hinzugezogen worden, die ihm vom zuständigen Departement, von den Grenzschutzbehörden und von Herrn Djokovic zur Verfügung gestellt worden seien, schreibt Hawke in seiner Stellungnahme. Und mit Blick auf die Wirrungen um Djokovics Impf- und Genesungsstatus fügt er an: «Die Regierung von Premier Morrison ist fest entschlossen, die Grenzen Australiens zu schützen, insbesondere in Bezug auf die Corona-Pandemie.»
Man kann das Verhalten von Djokovic als ungeschickt und unsensibel bezeichnen. Er verstrickt sich in Widersprüche und gibt eigene Fehler erst zu, wenn es nicht mehr anders geht. Und seine Familie inszenierte sich an einer Pressekonferenz wie die real gewordenen Protagonisten der amerikanischen TV-Show «Addams Family».
Doch bei aller Aufregung muss man festhalten: Ein unabhängiges Gericht bestätigte sein Recht auf Einreise und liess zu, dass er in den vergangenen Tagen auf dem Centre-Court in Melbourne trainieren konnte. Und eine kriminelle Handlung hat er nicht begangen. Ohnehin müsste auch für ihn die Unschuldsvermutung gelten – oder zumindest: Im Zweifel für den Angeklagten.
Davon ist aber in der allgemeinen Hysterie nichts zu spüren. Da mutet es schon fast wie Ironie des Schicksals an, dass es zwei australische Spieler sind, die in den letzten Tagen positiv auf das Corona-Virus getestet wurden: Bernard Tomic und Nick Kyrgios. Für sie ging das Australian Open zu Ende, bevor es begonnen hat. Das Gleiche droht auch Novak Djokovic. Obwohl er kerngesund und in bester Spiellaune ist.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Renggli