Einmal mehr lässt das Bundesgericht ein grosses Bauprojekt in Zürich an seiner strengen Auslegung des Lärmschutzes scheitern.
124 Mietwohnungen an der Bederstrasse im Enge-Quartier nahe der Sihlcity dürfen nicht gebaut werden. Selbst wenn demnächst Tempo 30 eingeführt würde, wäre es nach den höchstrichterlichen Formeln an der von Tram befahrenen Durchgangsstrasse zu laut.
Das mag aus der Perspektive von Mon Repos, dem lauschigen Sitz des Bundesgerichtes ob Lausanne, nachvollziehbar sein. Wer in der Stadt lebt, kann nur den Kopf schütteln.
Der Kardinalfehler liegt allerdings im Gesetz. Woher nimmt sich der Staat eigentlich das Recht, uns vorzuschreiben, wie viel Lärm wir unseren Ohren zumuten dürfen?
Lärm ist natürlich. Mondsüchtige Hunde und giggerige Hähne, welche die Menschen in aller Herrgottsfrühe aus den Federn krähen, gehören zum Landleben wie der Mistgeruch. Ganz zu schweigen von den Wildtieren, die den Tag im tropischen Regenwald jeweils mit einem Mordslärm einleiten. Keinem käme es in den Sinn, das Leben im Grünen deshalb für unzumutbar zu erklären.
Der Stadtlärm mag sich anders anfühlen. Lärmempfinden ist individuell. Was den einen stört, ist für den andern Musik. Niemand muss an eine lärmige Strasse zu ziehen. Abgesehen davon gibt es Schallschutz-Fenster. Keiner ist gezwungen, bei offenem Fenster zu schlafen.
Die staatliche Bevormundung hat zudem einen hohen Preis, den Eigentümer wie Mieter spätestens dann zu spüren bekommen, wenn die Zinsen wieder steigen. Und das wird früher oder später der Fall sein. Nichts verteuert und verknappt den Wohnraum mehr als unnötige Auflagen und Bürokratie.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alex Baur