Anfänglich diente der Schutz der vulnerablen Gruppen, später die Überbelastung des Gesundheitssystems als Rechtfertigung für die immer weitergehenden Restriktionen.
Seit der Einführung von «2 G» und «2 G plus» kurz vor den Weihnachtsferien kommt man ohne eine Impfung nicht mehr in Restaurant, Kino, Schwimmbad, Fitnesscenter oder in andere öffentliche Einrichtungen – geschweige denn zu Ferien im Ausland.
Wer ungeimpft ist, führt ein Leben ausserhalb der Norm, und man wird viele Male am Tage daran erinnert.
Die Nicht-Immunisierten sind aber nicht einfach eine kleine rechtsradikale Minderheit, wie es vorab die staatsgläubigen Linken und Netten gerne verbreiten.
Der Bundesrat hat mit seinen Massnahmen fast einen Drittel der Bevölkerung mit juristisch fragwürdigen und wohl auch etwas nebulösen Entscheiden ausgegrenzt.
Die bekannte deutsche Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot hat dazu in einem Interview mit der Welt zu Recht auf Folgendes hingewiesen: Würde man einer anderen Randgruppe plötzlich jegliche Rechte absprechen oder sie moralisch verunglimpfen, wie es derzeit mit den Nichtgeimpften geschieht, würde die Linke sofort Zeter und Mordio schreien.
Die gleichen Frauen-Kreise, die mit dem Slogan «Mein Bauch gehört mir» einst auf den Putz hauten, finden es jetzt ganz in Ordnung, wenn der menschliche Körper oder besser gesagt die körperliche Unversehrtheit zur Disposition steht.
Obwohl man weiss, dass uns die Impfung nicht aus der Pandemie bringen wird, versucht man jene zu brandmarken, die sich nicht impfen lassen und sich für ihr Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit wehren.
Irgendwann werden sich Gesundheitsminister und Gesamtbundesrat bei jenem Drittel der Bevölkerung entschuldigen müssen, den man mit nicht zu rechtfertigenden Massnahmen vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen hat.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser